Por queLuz LEDFazer melhor?
O comportamento serve como uma medida confiável para avaliar o bem-estar das galinhas. A fonte de luz não influenciou significativamente os comportamentos de caminhada, posição e alimentação das galinhas. Widowski et al. (1992) demonstraram que as aves viam a caminhada tinham uma distribuição mais uniforme entre duas fontes de luz do que a distribuição prevista de cerca de 30% incandescentes a 70% fluorescente. No experimento atual, comportamentos sedentários e de repouso foram significativamente elevados sob luz fluorescente (FL) e azul (BL). Prayitno et al. (1997) relataram uma observação semelhante para a luz azul, no entanto, Kristensen et al. (2007) afirmaram que a conduta sentada não foi afetada por fontes de luz.
Hughes (1982) postula que a conduta anômala na colocação de galinhas, como bicar penas e canibalismo, pode ser influenciada pelas condições de iluminação no ambiente habitacional. Prevê -se que a iluminação fluorescente resulte em um comportamento reduzido de sessão e descanso, com base na premissa de que o tremor da luz pode induzir ansiedade em pássaros. Evidentemente, esse não foi o caso no estudo atual, como demonstrado pelos níveis reduzidos de bicar penas e conduta agressiva. A bocagem de penas e comportamentos agressivos foram elevados sob luz azul; No entanto, as mudanças observadas não atingiram significância estatística. As descobertas sobre a bicagem de penas e o comportamento agressivo contradizem os dados de Leighton et al. (1989), que indicou que as fontes de luz não influenciam essas atividades. Os resultados do experimento atual provavelmente foram devido à redução na distribuição do comprimento de onda da luz azul (< 500 nm). Wavelengths of light extending from red to infrared are essential for the proper functioning of the hypothalamus and pituitary gland. The inadequate output of long-wavelength light evidently heightened the actions of hens. Activities including as walking, feather pecking, and hostility were elevated under blue light. Savoury and Mann (1999) observed that pecking and cannibalism may be more prevalent in groups with elevated activity levels. Perhaps, chickens sought a means to mitigate this deficiency. Boshouwers and Nicaise (1993) indicated that physical activities are more pronounced under fluorescent light compared to incandescent light. In the current trials, hens exhibited greater activity under fluorescent light compared to incandescent light; however, aberrant behaviours such as feather pecking and aggression were less prevalent under fluorescent light than under incandescent light. Moinard et al. (2001) reported that fluorescent light considerably diminished the occurrence of tail injuries and tended to decrease the incidence of wing injuries resulting from feather pecking when compared to incandescent light. The increased activity of chickens under blue light corresponded with an extended feeding duration (66.1%), perhaps indicating a heightened energy need for such activity. Consequently, light sources influenced eating behaviour; nevertheless, the observed difference lacked statistical significance, as noted by Vandenberg and Widowski (2000), who discovered that feeding happened more frequently than anticipated under incandescent light compared to high-pressure sodium light (HPS).
O segundo experimento produziu resultados análogos aos do primeiro experimento. Mais uma vez, caminhar, bicar atividade de penas e comportamento agressivo foram elevados sob luz azul, particularmente com alta intensidade de luz. Newberry et al. (1988) observaram o aumento de vagar e atividade geral em alta intensidade da luz (180 lux) em comparação com a baixa intensidade da luz (6 LUX), embora comportamentos de alimentação e bebida não tenham sido afetados. O impacto prejudicial da interação entre a luz azul e a alta intensidade da luz na bocagem de penas foi documentada por Hughes e Duncan (1972), Hughes e Black (1974) e Appleby et al. (1992). Consequentemente, as fontes de luz influenciam a condição de plumagem das galinhas, afetando a bocagem de penas, como demonstrado por Van Emous et al. (2003), que indicaram que fontes de luz variadas podem afetar a condição de plumagem com base na frequência da bicagem de penas. No entanto, esse resultado contradiz os achados de Xie et al. (2008), que indicaram que a luz azul pode mitigar a resposta ao estresse nos frangos de corte, diminuindo os níveis séricos da interleucina -1}. No geral, foram observadas uma atividade reduzida de bicar penas e menor ocorrência de comportamentos agressivos para baixa intensidade da luz em todas as fontes de luz investigadas, consistentes com os achados de Hester et al. (1987), Classen et al. (1994), Nixey (1994), Manser (1996), Sherwin (1998) e Tauson (2005). Shinmura et al. (2006) não encontraram diferença significativa na hostilidade antes e após a redução da intensidade da luz em qualquer arranjo de moradia. Com base em nossas descobertas, recomendamos empregar baixa intensidade da luz para regular comportamentos aberrantes na colocação de galinhas, conforme proposto por Hughes (1982) para todas as fontes de luz.
Conclusão
Em conclusão, nosso estudo mostrou que fontes de luz com espectros de baixo comprimento de onda podem afetar adversamente o comportamento de galinhas e, portanto, não devem ser utilizadas como a única fonte de iluminação.
Resumo
O comportamento da coleta de galinhas é afetado pelas condições de iluminação na casa. Os efeitos da intensidade da iluminação e do fotoperíodo são bem descritos, enquanto o conhecimento sobre os efeitos das fontes de luz (espectro de comprimento de onda, frequência de corrente) ainda é limitado. Portanto, foram realizadas duas experiências para estudar os efeitos de diferentes fontes de luz (lâmpadas incandescentes, tubos fluorescentes, tubos diurnos de alta frequência, tubos fluorescentes azuis) e intensidades de luz (baixa intensidade=5 lux, alta intensidade=50 lux) na atividade, a atividade, a alimentação, a alimentação) e a abordagem de sexo (1} LUX) (fins, a alimentação, a alimentação, a alimentação) e a altura do sexo, a base, a alimentação de altura, a alimentação, a alimentação, a alimentação, a alimentação) e a altura do tempo, a intensidade do tempo, a intensidade, a alimentação, a alimentação, a intensidade do tempo, a intensidade do tempo, a alimentação, a alimentação, a intensidade do sexo, a alimentação, a intensidade do sexo, a intensidade, a alimentação, a alimentação, a intensidade do tempo, a intensidade do tempo. As galinhas foram mantidas em canetas com paredes opacas e foram observadas diretamente para comportamentos diferentes várias vezes por semana. Verificou -se que a atividade de bolha e o comportamento agressivo foram significativamente maiores em aves sob alta intensidade da luz. Da mesma forma, a luz azul resultou em maior atividade de galinhas e maior frequência de bicar penas e comportamento agressivo. Os pássaros tendiam a descansar mais sob luz fluorescente. Concluiu -se que fontes de luz com espectro de comprimentos de ondas baixas não devem ser usadas como uma única fonte de luz e que altas intensidades de luz devem ser evitadas em casas de camadas.
Por issoLuz LEDFaça o melhor trabalho!
A Shenzhen Benwei Lighting Technology Co., Ltd, foi criada em 2010. É uma empresa nacional de alta tecnologia que integra o design, P&D, produção e vendas de produtos de iluminação interna e externa e também pode fazer OEM, ODM. Para obter mais detalhes sobre nossas ofertas, entre em contato conosco embwzm18@ledbenweilighting.com
